La goutte d’urine qui fait déborder le calice.

Il conviendrait cependant de se souvenir que l’Église chrétienne a déjà eu sa grande époque de domination et de terreur accompagnée de massacres, d’inquisition et de contrôle des esprits où, effectivement, celui qui s’aventurait à maltraiter et à souiller un colifichet à l’image de dieu était assuré de passer à la torture et de griller sur Terre avant de brûler en enfer. (Serrano et Lambert ont plutôt de la chance dans cette histoire – tout en étant conscient du risque limité qu’ils prennent.) Mais les lumières sont passées par là. L’église a grandi et ses fidèles ont (pour l’instant) rangé leurs armes, même si Civitas, les lefebvristes et autres fanatiques sont là pour nous rappeler que les hommes sont incapables de maîtriser leur destinée, et qu’une poignée d’hommes élus de Dieu devrait déterminer les choix du nombre pour son plus grand bien etc… (Ne pas oublier – dans une certaine mesure seulement et ce, malgré Benoit XVI, de dissocier l’Eglise et ces groupuscules). Rappelons au passage qu’Avignon n’est plus le territoire du Saint-Siège… Mais la question religieuse (pour ne pas dire chrétienne) en France en particulier, est en crise, et c’est là le fond du débat. Désaffection des bancs, difficulté à intéresser les nouvelles générations, absence de vocation… le christianisme est devenu affaire privée, de sensibilité. Cette foi souffre finalement d’une espèce de « Loi Evin de la foi » qui en rend toute publicité douteuse, tandis que d’autres fois « plus jeunes » ont encore l’énergie – ou l’illumination – de combattre, toujours convaincus que la religion est aussi et avant tout un moyen – et le seul choix possible – de vie en société.

Cette destruction des idoles (1671) par Dirk van Delen n’est donc pas d’a-propos Mais c’est si beau!

Pour revenir à notre crucifix dans de l’urine. Pourquoi s’en prendre à une photographie ? De nombreuses barrières séparent le croyant de son dieu quand il se plante devant cette photographie. Il s’agit déjà d’une image d’un objet, installation de tout petit format qui date elle-même d’il y a 25 ans. Et a supposer qu’on puisse effectivement associer iconographiquement le petit crucifix à l’image du Christ, il ne s’agit ni d’un hostie ni du vin de messe (à moins que l’urine… ne soit l’objet d’une double profanation), bref, pas de transsubstantiation dans ce petit bout de plastique. L’objet signifié étant assez loin de l’œuvre originale et surtout de la représentation photographique de celle ci, Jésus donc, a certainement aujourd’hui bien d’autres chats à fouetter. Andres Serrano rend même plutôt service aux chrétiens car on peut aussi voir dans cette œuvre la dénonciation ou du moins le témoignage de la façon dont on peut traiter l’image du Christ aujourd’hui. Une bonne utilisation de cette œuvre dans les débats aurait infiniment plus de force et d’effet qu’un acte agressif, compulsif et régressif.

En conclusion revenons sur un point en particulier : L’innocuité absolue de ce geste et même le contre effet spectaculaire que celui-ci aura provoqué. Nos saccageurs auront au moins offert une incroyable publicité à l’œuvre en question, tandis que leur geste reste d’une innocuité absolue pour l’oeuvre. Cette photo n’étant certainement pas un tirage unique, l’auteur et son galeriste seront probablement en mesure d’en assurer un nouveau tirage, limitant les dégâts purement matériels à un maximum de 2 ou 3000 euros. Le prix de l’œuvre en revanche, se verra substantiellement augmenter grâce à la publicité spectaculaire, dramatisée et gratuite, assurée autour de l’œuvre de son auteur, ses galeristes et en particulier Yvon Lambert. L’exposition se poursuivant en montrant les dégâts causés, témoigne aussi de cette habile utilisation du scandale spectacularisé avec en plus… les promesses d’une suite.

Une tribune, un débat public n’auraient-il pas été plus efficaces qu’un geste aussi radical qu’inutile ? C’est dire que la publicité aura été effective pour les deux partis. Et si l’œuvre résidait plus dans le débat qu’elle suscite que dans l’objet photographique ? Merci donc de l’avoir réactivée !